臺灣士林地方法院112年度監宣字第369號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年監宣字第369號民事裁定

裁判日期：民國112年12月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定112年度監宣字第369號聲請人 廖彥龍
廖彥承 相對人 黃孝賢 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃孝賢（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為受監護宣告之人。
選定 黃正隆 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）、 廖書香 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為黃孝賢之共同監護人。
指定 廖書德 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由黃孝賢負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人廖彥龍、廖彥承係相對人黃孝賢之表兄，相對人因中度智能障礙，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表及同意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
㈠本院依家事事件法第167條第1項規定，於112年8月17日在鑑
定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師 楊逸鴻 前訊問相對人時，相對人能回答簡單生活基本問題，但未自理複雜事務(本院卷第52至54頁)。嗣鑑定人依相對人之生活史、病史、身體檢查、神經學檢查及精神狀態檢查，鑑定結論認為：相對人自幼發展遲緩，對於日常生活一般語言之理解及表達能力尚可，但不理解一些專業用詞，常無法具體描述事件，有時會出現非功能性語言，思考內容貧乏，抽象思考能力不佳，思考邏輯推理能力、對於現實事務理解及判斷能力、長期及短期記憶、計算能力已有障礙或部分障礙，不具財經理解、完全獨立生活、管理財產之能力及社會功能，其大腦皮質之高等功能有部分障礙，臨床診斷為「智能不足，輕度至中度」，病因為「單純型皰疹病毒感染」，其因心智缺陷致其大多時候不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，精神狀態無大幅進步之可能，推斷符合監護宣告之資格等語，此有臺北市立聯合醫院112年8月18日北市醫陽字第1123052085號函覆之精神鑑定報告書可以參考（本院卷第64至70頁）。
㈡本院審酌相對人於112年4月19日鑑定後取得中度身心障礙證
明(本院卷第10頁)，且於112年8月17日鑑定時僅略具物價概念，不知金融機構臨櫃提、存款程序，搭公車下錯站亦不太知道如何應對，需打電話向父母求助(本院卷第67頁)，並經鑑定無大幅進步之可能，足認相對人確實已因前述心智缺陷致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，應准宣告為受監護宣告之人。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民法第1110條及第1111條第1項規定即明。本院審酌相對人未婚、無子女，尚生存之最近親屬即其父親黃正隆、母親廖書香有意願共同擔任監護人，並獲聲請人廖彥龍、廖彥承同意(本院卷第72頁)，廖書香之胞兄廖書德亦同意擔任本件會同開具財產清冊之人(本院卷第12、16、22頁)，且相對人同父異母之胞姊 黃思璇 、 黃思樺 ，經本院通知後，均未對於本件聲請表示意見（本院卷第12、38至40頁），足認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之。
四、黃正隆、廖書香於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同廖書德於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年12月4日
家事第一庭法官陳怡安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月4日
書記官劉雅萍