新店簡易庭109年度店簡字第1681號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度店簡字第1681號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃

被告 洪雪芳

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國110年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟零肆拾參元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬參仟零肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時就信用貸款債權部分，原請求自民國94年12月25日起，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計算之逾期違約金，嗣於109年12月24日陳報狀減縮為僅請求自94年12月25日起按借款利率10%計算之逾期違約金，核與前揭規定相符，應予准許；又，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前㈠向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）請領信用卡使用，詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）86,533元及如附表編號1所示之利息未清償；㈡向慶豐銀行申請額度70,000元之個人信用貸款，約定利息按週年利率17%固定計算，未按期還本付息時，除得將全部債務視為到期外，並應就逾期6個月以內者，按上開借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20%計付違約金，詎被告未依約還款，尚欠16,510元及如附表編號2所示之利息及違約金未清償。嗣慶豐銀行將上開對被告之債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司復將該債權讓與原告等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細、貸款契約、繳款明細查詢、債權讓與證明書為證。

三、從而，原告依信用卡契約、消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,110元（即裁判費）如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　12　　日

新店簡易庭法官　林志煌

上正本證明與原本無異。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　12　　日

書記官陳柏志

附表：(金額單位均為新臺幣)