宣 示 判 決 筆 錄
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原名 邱振 .
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國98年12月3日言詞
辯論終結，同年12月10日下午4時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 簡素惠
通 譯 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰肆拾貳元，及其中新臺
幣壹拾柒萬零陸佰壹拾捌元自民國九十三年十二月四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告原起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）190,
480元，及其中172,118元自民國93年11月7日起至清償日止
，按年息20％計算之利息，於起訴狀送達被告後，原告復減
縮其聲明而變更為請求被告應給付原告187,524元，及其中
170,618元自民國93年12月4日起至清償日止，按年息20％計
算之利息，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准
許，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲
請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人英商渣打銀行股份有限公司台北分公
司申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額，
而訴外人英商渣打銀行股份有限公司台北分公司於民國94年
10月14日將對被告之債權讓與訴外人業欣財信管理股份有限
公司並依法公告，嗣訴外人業欣財信管理股份有限公司復於
97年8月18日將對被告之債權讓與原告並公告，為此請求判
決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國98年12月10日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費225元
合計2,215元