宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第44050號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第44050號清償債務事件，於中華民
國98年1月16日言詞辯論終結，同年1月20日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟捌佰零貳元，及自民國九十六年
十月十一日起至九十六年十一月十日止，按年利率百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十六年十一月十一日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣貳拾肆萬參仟參佰肆拾貳元部分，自民國九十七年九月四日起
至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬零壹佰元預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告向原告借款及申請信用卡使用，迄今尚積欠
如主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1、2項所示。
被告則稱：目前無力清償云云。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭執，堪認其主張為真實。
三、被告雖辯稱：目前無力清償云云，但無力清償並非得減免其
債務之法定事由，是其所辯，洵非可採。從而，原告請求被
告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官 方蟾苓