臺灣彰化地方法院99年度司財管字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年司財管字第35號民事裁定

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度司財管字第35號聲請人彰化縣大村鄉農會法定代理人乙○○關係人 林弘裕 上列聲請人聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任林弘裕為被繼承人甲○○之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人甲○○（男，民國00年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺灣省彰化縣彰化市○○里○○鄰○○○路○○號）之債權人，被繼承人於民國96年9月30日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承而無遺產管理人，致聲請人之債權無法行使，為保障權益，爰依民法第1178條第2項向法院聲請選任遺產管理人等語。
二、按：繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。
三、次按：先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。
四、查：聲請人主張之事實，業據提出被繼承人甲○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表、土地謄本、本院93年度執字第16963號債權憑證、本院99年4月23日彰院賢家德96年度繼1314字第0990013873號函影本各一份為證，並經本院依職權調取本院96年度繼字第1314號拋棄繼承卷宗，經核無訛，堪信屬實，且與上開規定並無違誤，故聲請人選任遺產管理人之聲請應予准許。
五、次查：本院審酌林弘裕（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設臺灣省彰化縣彰化市○○里○○鄰○○○路○○號）為被繼承人甲○○之子，雖已拋棄繼承，惟其與被繼承人關係密切，被繼承人死亡時又與之生前為同一戶籍地，且其為被繼承人對聲請人所負債務之連帶債務人，此有戶籍謄本、前揭土地謄本及債權憑證影本各一份在卷可稽，衡情其對於被繼承人之債權債務關係應較他人清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之務，故選任林弘裕為被繼承人之遺產管理人。
六、依非訟事件法第157條，爰裁定如主文。
七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月15日
家事法庭司法事務官康景翔