臺灣臺北地方法院102年度抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國102年04月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度抗字第57號抗告人 林家 名相對人 陳淑琴 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國101年12月20日本院101年度司票字第18930號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人陳淑琴主張其執有抗告人 林家名 於民國101年11月24日簽發，付款地未載，金額新臺幣（下同）150萬元，利息未約定，到期日未記載，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱「系爭本票」）。詎相對人於101年12月17日提示未獲付款，為此聲請本院裁定就上開金額及按年息6%計算之利息准許強制執行，並提出系爭本票1紙為證，原裁定依首開規定形式審酌後，予以裁定准許。
三、抗告意旨略以：抗告人向相對人購買其所有坐落於新北市○○區○○街○○號10樓之建物及土地持分（下稱「系爭不動產」），兩造簽訂「系爭不動產買賣契約書」（下稱「系爭契約」），約定買賣價金，並以系爭本票作為付款之擔保，惟兩造已於101年12月23日簽訂「協議書」解除系爭契約，相對人同意放棄對系爭本票行使權利，並同意將系爭本票返還抗告人，故相對人自不得執系爭本票向抗告人行使權利，為此依法提起抗告，求為廢棄原裁定云云。
四、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，本件原審法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告人前揭所辯兩造已簽訂協議書解除系爭契約，相對人不得執系爭本票向抗告人行使權利云云，無論屬實與否，均為實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另循訴訟程序，以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月8日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官陳蒨儀法官林勇如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由並委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國102年4月8日
書記官林政彬