臺灣新北地方法院106年度事聲字第356號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年事聲字第356號民事裁定

裁判日期：民國107年01月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院民事裁定106年度事聲字第356號抗告人 潘秋帶 相對人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道 上列當事人間因聲明異議事件，抗告人對於民國106年8月3日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同。」，民事訴訟法第77條之18定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國106年11月30日裁定，命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定業於106年12月4日對抗告人為寄存送達，有送達證書在卷可憑。惟抗告人迄未依期補正，復有本院民事科查詢簡答表1紙、答詢表3紙在卷可證。是其抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國107年1月18日
民事第三庭法官許珮育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年1月19日
書記官陳冠云