裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第3419號民事判決
裁判日期：民國113年08月29日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第3419號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 陳有延 被告 吳文峯 (即被繼承人陳 崔萍 之繼承人)
吳品萱 (即被繼承人 陳崔萍 之繼承人)
吳柏霖 (即被繼承人陳崔萍之繼承人)上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於繼承被繼承人陳崔萍之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣654,525元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳崔萍之遺產範圍內連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣219,000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣654,525元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件原告與被告之被繼承人陳崔萍（下以姓名稱之）簽訂之信用卡約定條款（下稱系爭信用卡契約）第28條、個人信用貸款約定書（下合稱系爭貸款契約）參、共通約定條款第10條第2項約定，均合意以本院為第一審管轄法院；被告因繼承關係而繼受陳崔萍之權利義務，故本院就本件訴訟有管轄權。
二、原告法定代理人原為 詹庭禎 ，於審理中變更為陳佳文，陳佳文已於民國113年8月9日具狀聲明承受訴訟，有民事承受訴訟聲請狀（見本院卷第125頁）可憑，經核合於民事訴訟法第170條、第175條第1項及第176條規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：㈠陳崔萍於99年12月16日向原告請領信用卡使用（卡別：VISA
、卡號：0000000000000000；另有卡號0000000000000000信用卡），依約陳崔萍得於各特約商店記帳消費。陳崔萍至111年12月25日止累計消費記帳新臺幣（下同）7,989元（含消費款7,669元、循環利息20元、其他費用300元）未給付，依約被告除應給付上開款項外，尚應給付原告7,669元及自111年12月26日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。㈡陳崔萍經由電子授權驗證（IP資訊：40.216.232.165）於111
年2月23日向原告借款700,000元，約定借款期限自111年2月23日起至118年2月23日止，按月分期清償，利息按定儲利率指數加年利率5.99%機動利率按日計付（自111年8月23日起為1.22%，加碼5.99%後，利息為7.21%），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。原告已於當日將上開款項匯入陳崔萍指定於原告所開立之0000000000000000號帳戶內。詎陳崔萍繳納利息至111年10月25日後，未依約清償本息，計尚欠646,536元。依約陳崔萍應給付上開積欠款項外，另應給付自111年10月26日起至清償日止，按年利率7.21%計算之利息。
㈢陳崔萍於111年11月11日死亡，被告等人為陳崔萍之繼承人，
其等向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）陳報遺產清冊（案列：新北地院112年度司繼字第410號），依法應於陳崔萍之遺產範圍內就陳崔萍之債務負連帶清償責任，爰依信用卡契約、消費借貸及繼承之法律關係請求被告連帶給付等語，並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均以：被告向新北地院諮詢後，已將陳崔萍之勞退給付領出並運用了；而目前家庭經濟狀況不佳，希原告同意以分期方式處理等語置辯，並聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院判斷：㈠原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡債權計算書、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、定儲利率指數查詢、放款帳戶利率查詢、信用貸款債權計算書、放款帳戶還款交易明細（見本院卷第19-67頁）等件為證，被告均無爭執（見本院卷第138頁），自堪信為真實。
㈡按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，同法第1148條第1項本文、第2項及第1153條第1項分別定有明文。查，陳崔萍業於111年11月11日死亡，此有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第69頁），被告3人未拋棄繼承，而為陳崔萍之共同繼承人，揆諸前揭規定及說明，被告3人應於繼承陳崔萍之遺產範圍內，就陳崔萍對原告之前揭債務，負連帶清償責任。至被告上揭所辯各節，尚無從資為其等有利認定之依據。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於繼承陳崔萍之遺產範圍內，連帶給付原告654,525元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、兩造各陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，經核與規定相符，爰各酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第85條第2項規定。中華民國113年8月29日
民事第二庭法官李桂英以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年8月29日
書記官翁鏡瑄附表（單位：新臺幣/元）：
編號產品請求金額計息本金利息1信用卡7,989元7,669元自民國111年12月26日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。2小額信貸646,536元646,536元自民國111年10月26日起至清償日止，按週年利率7.21%計算之利息。合計654,525元