宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 詹佩珺
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年4月14日言詞辯論
終結，同年月21日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾柒萬貳仟零壹拾元自民國89年6月24日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息；另新台幣壹萬零肆佰陸拾伍元自民
國89年10月24日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰壹拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國82年11月29日向原告申請並領
用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被
告得持卡於特約商店記帳消費，詎被告自89年6月23日起未
依約清償，共積欠新臺幣（下同）175,352元（其中本金部
分為172,010元、循環信用利息部分為2,742元及其他費用部
分為600元），依據約定條款之規定，被告之全部債務應視
為到期，應給付如主文第一項所示之金額與利息；被告另於
88年1月21日向原告借款150,000元，約定分25期攤還，並定
每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償
日止，依應繳金額按年息百分之二十加付違約金，詎被告未
依約清償，共積欠10,465元，依據約定條款之規定，被告之
全部債務應視為到期，應給付如主文第一項所示之金額與利
息等語。並提出借據、信用卡申請書、約定條款及繳款歷史
交易查詢各1份為證，是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予
准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
書 記 官陳惠娟