臺灣臺中地方法院96年度訴字第2710號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2710號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第2710號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年9月7日下午5時，在本院第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官柯雅惠書記官鍾小屏通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第974號裁定送臺灣臺中看守所附設勒戒處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年10月26日釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3406號為不起訴處分確定。詎甲○○猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於重覆施用第一級毒品之犯意，於
96年6月2日19時30分許及同年月27日19時40分許，在臺中縣○○鄉○○村○○路路旁之夜市內，施用海洛因多次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月7日
刑事第十五庭書記官鍾小屏
法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年9月7日