臺灣臺北地方法院104年度訴字第681號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第681號民事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第681號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人 陳燦煌 訴訟代理人 沈里麟
許邇瀚 被告 黃綉惠 上列當事人間清償借款事件，經本院於民國104年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬零柒拾肆元，及自民國八十九年十月十五日起至清償日止，按年息百分之七點七五計算利息，暨自民國八十九年十一月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依被告與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦商銀）間之貸款約定書第9條合意以富邦商銀總行所在地為第一審管轄法院，而富邦商銀主營業所設於臺北市○○區○○路0段000號15樓，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年8月7日向富邦商銀借款新臺幣（下同）77萬元，約定借款期間自89年8月7日起至96年8月7日止，按月攤還本息，利息按利率7.75%計算，如有一期未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20%計付違約金，如未依約清償，視同全部到期。詎被告自89年10月14日起即未依約給付，迄今尚有74萬6765元未清償。嗣富邦商銀前將其對被告之上開債權讓與原告，因原告僅按欠款75%向富邦商銀理賠，爰依債權讓與、消費借貸之法律關係，請求被告給付56萬74元部分之利息及違約金。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出富邦商銀借款申請書及調查表（消費性貸款專用）、借據、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算表約定書等為證，而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為6170元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年3月31日
民事第八庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月31日
書記官鄭舒方