臺灣臺北地方法院101年度重訴字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年重訴字第3號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度重訴字第3號聲請人 游健龍 即被告中華人民共和國香港特別行政區選任辯護人 陳麗玢 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主文游健龍准予解除禁止接見、通信。
理由
一、本件聲請人即被告游健龍因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴，於民國一○一年二月十五日繫屬本院，經本院於同日訊問被告，認被告坦承犯行，並有扣案海洛因五塊、被告持用之手機、文件資料、便條紙、手提袋、行李箱、通訊監察譯文、照片及法務部濫用藥物實驗室鑑定書等件在卷可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第四條第一項罪嫌重大，且被告為香港籍人士，在臺灣無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，又共犯即綽號「 瑤哥 」、「 阿旺 」之人均未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，另被告所犯為最重本刑五年以上有期徒刑之重罪，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第二款及第三款之規定，於同日對被告執行羈押，並禁止接見、通信，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院羈押，並禁止接見、通信。然被告母親身在香港，極關心被告之近況，希能與被告書信往來，以慰相思之苦，爰聲請解除禁止接見、通信等語。
三、經查，本件被告已自白犯行，且於一○一年三月十五日辯論終結，並於一○一年四月六日判決判處被告有期徒刑十六年，是本件事證已明，被告已無與其他共犯勾串之虞，而認禁止接見、通信之事由業已不存在，應無禁止接見、通信之必要，爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國101年4月30日
刑事第九庭審判長法官林怡秀
法官鄭富城法官溫祖明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李珮芳中華民國101年4月30日