臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1493號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 溫錦坤
被 告 蔡明蕥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾參萬玖仟柒佰貳拾捌元自民國九十四年七月二十九日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一
；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟玖佰貳拾捌元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店
簽帳消費，並應於繳款截止日前清償帳款，若未於繳款截止
日前繳清該期全部信用卡帳款，則應就剩餘未付款項自墊款
日起按週年利率19.71%計付循環信用利息。詎被告未依約繳
款，迄至民國94年7月28日止，尚積欠本金新臺幣（下同）
139,728元、利息14,200元，共153,728元未清償。而中華
銀行已於94年7月28日將上開債權讓與原告，並依法公告，
爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約
定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、歷史交易帳務明細
表為證（本院卷第11至73頁），經本院審酌該等證據所載內
容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月28日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月28日
書記官黃振祐