臺灣新竹地方法院111年度單禁沒字第70號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年單禁沒字第70號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第70號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告温双寶上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第81號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重共計壹點參零肆公克，另含無法析離之外包裝袋參只）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局橫山分局員警於民國110年3月31日23時37分許，在被告温双寶位於新竹縣○○鄉○○路○段000巷00弄0號之住處，查獲被告非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命3包（驗餘淨重分別為0.240公克、0.101公克、0.963公克）。上揭被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行部分，經本院裁定觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以110年度毒偵字第27號、第774號、第1380號、第1471號及111年度撤緩毒偵字第13號為不起訴處分確定。惟上開查扣之第二級毒品甲基安非他命3包係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單獨沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告前開違反毒品危害防制條例案件，因前經本院以110年度
毒聲字第401號裁定觀察、勒戒，嗣於111年4月19日因認無繼續施用毒品傾向出所，而經新竹地檢署檢察官以110年度毒偵字第27號、第774號、第1380號、第1471號及111年度撤緩毒偵字第13號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（774號毒偵卷第124頁至第125頁；本院卷第9頁至第39頁）。
㈡扣案之白色透明結晶3包（驗前淨重共計1.315公克，驗餘淨
重共計1.304公克），經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於110年4月15日出具之毒品證物鑑定分析報告3份（實驗室分析編號：DAA5086至DAA5088）在卷可考（774號毒偵卷第118頁至第120頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋3只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。至送驗耗損部分（淨重0.011公克）既經鑑定用罄，當無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年5月31日
刑事第二庭法官崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年5月31日
書記官莊琬婷