臺灣高等法院臺中分院108年度上更一字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年上更一字第26號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度上更一字第26號上訴人即被告 蔡國雄
林桂春 上二人共同選任辯護人 張淑琪 律師上訴人即被告 林德華 上一人指定辯護人本院公設辯護人 王金陵 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文蔡國雄、林桂春、林德華均自民國壹佰零捌年拾壹月拾玖日起延長羈押貳月。
理由
一、上訴人即被告蔡國雄、林桂春、林德華（以下合稱被告3人）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，認被告3人均涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，認非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國108年6月19日執行羈押，並於同年9月19日起第一次延長羈押2月，2個月延長羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於108年11月4日開庭訊問被告3人後，認被告蔡國雄、林桂春、林德華所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，業經臺灣彰化地方法院依序判決應執行有期徒刑9年6月、9年、8年8月，此有臺灣彰化地方法院107年度訴字第814號判決書在卷可稽，上訴後，經本院107年度上訴字第2310號判決駁回上訴，上訴後，經最高法院108年度台上字第1759號判決撤銷原判決並發回本院，而本院已於108年10月8日以108年度上更一字第26號判決駁回上訴。而被告3人經原審法院及本院審理後，所判處之刑均非輕微，足認被告3人犯罪嫌疑確屬重大，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告林德華前曾有被通緝後緝獲到案之紀錄，有事實足認為有逃亡之虞；又被告蔡國雄、林桂春共同販賣第二級毒品之次數為4次；被告蔡國雄、林桂春、林德華共同販賣第二級毒品之次數為20次，次數非少，併衡諸被告3人均因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高；被告3人復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告3人逃亡可能性甚低之心證，而有相當理由足認有逃亡之虞，本院並審酌被告3人之人身自由保障及日後審判、執行程序之確保等情狀，認被告3人羈押之原因及必要均仍繼續存在，應依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自
108年11月19日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第6項，裁定如主文。
中華民國108年11月6日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官王增瑜法官石馨文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官巫佩珊中華民國108年11月7日