臺灣新北地方法院96年度建字第18號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年建字第18號民事判決

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：給付工程款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度建字第18號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國96年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國95年間向原告承包裝修工程（下稱系爭工程），以需購料及給付工資為由，向原告先行領取新臺幣（下同）1,320,000元支用，惟被告並未就系爭工程施作完成，嗣後更避不見面，計被告就系爭工程施作部分實際上僅支出購料款及工資650,000元，其餘670,000元均係溢領，為此請求被告返還670,000元。
（二）是原告聲明：如主文第一項所示，及以供擔保為條件之假執行宣告。
三、原告主張之上開事實，已據其提出付款明細1件為證，被告既經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張堪信為真正。
四、從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示金額，即無不合，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年9月26日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。
中華民國96年9月26日
書記官張國仁