臺灣士林地方法院103年度訴字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年訴字第208號民事裁定

裁判日期：民國103年05月06日

裁判案由：返還不當得利

臺灣士林地方法院民事裁定103年度訴字第208號原告財政部國有財產署北區分署法定代理人 黃偉政 訴訟代理人 王寶輝 律師複代理人 陳明隆 律師被告 陶安仁 訴訟代理人 劉宏邈 律師上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其拘束。前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限。民事訴訟法第28條第1項、第30條分別定有明文。按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。民事訴訟法第10條第1項亦定有明文。所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之。蓋物上請求權僅為物權之作用，與物權本體有不可或分之關係，不可強為割裂，是基於不動產所有權而生之所有物返還請求權、除去妨害請求權、妨止妨害請求權之訴，係屬因不動產之物權涉訟，而專屬不動產所在地之法院管轄。
二、經查，原告起訴原訴之聲明為：被告應給付原告新台幣4,617,400元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%；嗣於訴訟進行中，訴之聲明變更為：被告應將坐落於臺北市○○區○○段○○段0000000000000地號所有權應有部分各1/4，移轉登記為中華民國所有。而原告依據民法第
767條、第179條及第184條之規定為訴之聲明變更後之訴訟標的。本件原告訴訟標的既係以民法第767條請求移轉上開不動產，係因不動產之物權涉訟，依前開法條規定，本件應專屬不動產所在地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。從而，本件自應由臺灣臺北地方法院專屬管轄，且揆諸前開說明，本院不受原移送裁定之羈束，爰裁定將本件全部移送於有專屬管轄權之臺灣臺北地方法院審理。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國103年5月6日
民事第一庭法官陳梅欽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國103年5月6日
書記官蔡昀潔