臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第230號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月18日辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟貳佰零參元，及自民國94年
12月1日起至清償日止，按年息百分之19點71計算之利息暨按月
給付新台幣參佰元違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告於民國92年8月13日向原告申請信用卡使
用，約定被告得於特約商店刷卡消費，然應按期繳款，否則
按年息百分之19點71計算之利息，並按月以新台幣（下同）
參佰元計算違約金。截至94年12月止，被告共積欠信用卡款
壹拾貳萬柒仟貳佰零參元，及如主文所示之利息與違約金，
未依約繳款，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴
訟，訴請判決如主文第一項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款
、往來明細查詢為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，且未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為
真實。
四、從而原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項
所示金額、利息、違約金，即屬正當，應予准許。又本件係
因財產權涉訟其標的金額在五十萬元以下，經適用簡易程序
而為被告敗訴之判決，依法應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 顧嘉文