臺灣花蓮地方法院113年度婚字第63號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年婚字第63號民事判決

裁判日期：民國113年08月13日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣花蓮地方法院民事判決113年度婚字第63號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求確認婚姻無效事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張略以：原告之父丙ＯＯ與被告於民國92年12月1日辦理結婚登記前，丁ＯＯ早已先與原告之弟弟戊ＯＯ於89年1月18日辦理結婚，丁ＯＯ日前親口向原告承認她與被告兩人是同母異父之親姊妹。故原告之父與甲○○婚前已是旁系姻親五親等內之關係，依民法第983條第1項第3款規定，不得結婚。原告之四個兄弟姊妹之繼承權都被甲○○侵害，及爸爸自與被告結婚起之財產全被侵害至死亡，為此爰依法提起本件訴訟，並聲明：確認被告與丙ＯＯ間之婚姻無效。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。次按與旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者，不得結婚，民法第983條第1項第3款定有明文，而稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶，同法第969條亦有明文。經查，本件原告主張被告為其父丙ＯＯ之子戊ＯＯ之配偶丁ＯＯ之姐姐，是被告與丙ＯＯ間之關係應為血親之配偶之血親，非民法第969條所定之姻親關係，則丙ＯＯ與被告結婚自無違民法第983條之規定，即屬有效，是原告依民法第983條規定請求確認丙ＯＯ與被告間婚姻關係無效，在法律上顯無理由，揆諸前揭規定意旨，爰不經言詞辯論，以判決駁回原告之訴。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國113年8月13日
家事法庭法官邱佳玄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年8月13日
書記官呂姿穎