臺灣屏東地方法院109年度交簡字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第240號刑事判決

裁判日期：民國109年03月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第240號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告李炤佳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第8號），本院判決如下：
主文李炤佳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李炤佳於民國109年1月2日下午2時許至下午4時許，在其屏東縣○○鄉○○路○○號住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，不顧大眾行車之公共安全，於同日晚上6時50分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日晚上6時50分許，行經屏東縣○○鄉○○路○○○號前時，因行車不穩且任意變換車道而為警攔查，發現其全身散發酒味，遂於同日晚上6時55分許對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告李炤佳於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有員警偵查報告、潮州分局駕駛人酒精測定紀錄表各1份、蒐證照片1張、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行 洵堪 認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；況其甫於108年12月28日，因酒後駕車經警查獲，嗣經本院以109年度交簡字第243號判決判處有期徒刑
3月在案，有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告於前案犯行僅經數日即再為本件相同罪名之犯行，顯見不知悔改，自不宜輕縱；惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情節、學歷為高職畢業之智識程度（見警卷第6頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況小康之生活情況（見警卷第3頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月25日
簡易庭法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國109年3月25日
書記官李勝群附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。