臺灣雲林地方法院107年度聲字第146號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年聲字第146號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度聲字第146號異議人即受刑人 陳晏正 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院106年度訴字第77號），不服臺灣雲林地方法院檢察署檢察官執行之指揮（106年度執沒字第819號），聲明異議案件，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人並無販賣毒品，何來犯罪所得。受刑人是因為未收到106年度訴字第77號判決書而超過上訴期間，只能向高院提起非常上訴，貴院（應為臺灣雲林地方法院檢察署之誤）從勞作金扣除犯罪所得，實難以接受，特提出抗告（應為聲明異議之誤）等語。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。查：
㈠、受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度訴字第77號案件判決有期徒刑7年2月，犯罪所得新臺幣（下同）2,000元沒收，判決書於106年7月14日寄存送達於被告雲林縣○○鄉○○村○村00○00號戶籍地所轄莿桐分駐所，及新北市○○區○○路○○巷○號2樓居所地所轄新莊分局明志派出所，亦合法送達於選任辯護人 劉嘉堯 律師，而受刑人於上訴期間未提出上訴等情，業經本院調閱上開審理卷宗核對無誤。本院於受刑人上訴期間屆滿後，以106年8月18日雲院忠刑儉決106訴77字第1060007405號函送臺灣雲林地方法院檢察署，就受刑人上開刑事判決予以執行，由檢察官以106年度執字第2468號案件分案執行，嗣因被告逃匿，經通緝到案後，改分107年度執緝字第2號案件執行，沒收部分則以106年度執沒字第819號案件執行，檢察官於107年1月29日以雲檢銘金106執沒819字第1079002885號函請受刑人之執行機關，即法務部矯正署臺北監獄，就受刑人之保管金、勞作金，酌留其在監生活費（1,000元）後，餘款匯送該署辦理沒收，係依刑法第38條之1第1項前段、第3項、刑事訴訟法第456條前段、第457條第1項前段、第47
0條第1項前段、第2項規定執行，核無違誤。
㈡、受刑人以其並未販賣毒品，無犯罪所得為由聲明異議，然此屬實體判決認定之事項，並非執行機關所得重新審酌，受刑人以此聲明異議，尚無理由。
三、綜上，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國107年2月27日
刑事第七庭法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳玉珮中華民國107年3月5日