臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1307號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 謝智傑
訴訟代理人 鄭穎聰
被 告 馮琬棻
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年1
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟參佰元，及其中新臺幣玖萬
玖仟捌佰貳拾 陸元 自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：依民事訴訟法第434條引用如附件起訴狀所載，
並聲明：如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
原告前述主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約
定條款、信用卡消費明細帳單、債權讓與證明書、登報公告
資料等件為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月22日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月22日
書記官蔡紫凌