宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間96年度北簡字第3899號給付票款事件，於中華民國
96年2月14日言詞辯論終結，同年2月27日下午4時在本院臺北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟肆佰柒拾肆元，及自民
國九十五年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點九九
八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
陸萬陸仟肆佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張執有被告於民國94年5月19日所共同簽發，以
臺北市○○○路○段○○號為付款地，票面金額450,000元，利
息自發票日起按年息9.9989％計付，並記載此本票免除作成
拒絕證書之本票壹紙，詎於95年10月24日向付款人為付款之
提示，僅獲部分清償，迄今尚積欠266,474元，且追索無效
等語，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票暨授權書及
貸款暨動產抵押契約書等件影本為證，而被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名時，應連帶負責，執票人向本票債務人行使追索權時，得
要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，票據法第5條、第124條、第97條第1項第2款定有明文。從
而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 曾春蘭
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 曾春蘭
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元