裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢簡字第228號刑事判決
裁判日期：民國106年04月11日
裁判案由：賭博
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢簡字第228號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳善禾
陳正男上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2427號），本院判決如下：
主文吳善禾犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳正男犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽單壹張、歷屆六合彩對照表壹張及賭資新臺幣壹仟陸佰捌拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另就犯罪事實欄第12行「於不詳時間起至民國106年1月3日16時45分許之期間內」更正為「於民國
105年12月間之某日起至106年1月3日16時45分許之期間內」、第17行「六合對照表」更正為「歷屆六合彩對照表1張」，並於證據欄補充「被告吳善禾於本院調查中之供述及自白」。
二、論罪科刑
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決之意旨可資參照。查被告吳善禾收受被告陳正男所交付之簽單及賭資後，無償代被告陳正男向真實姓名、年籍不詳之「劉先生」簽注，被告吳善禾之行為係基於幫助賭博之犯意，提供賭博構成要件以外之助力，為賭博罪之幫助犯。
（二）核被告吳善禾所為，係犯刑法第30條第1項前段、第266條第1項前段之幫助賭博罪，及同法第266條第1項前段之賭博罪；被告陳正男所為，則係犯同法第266條第1項前段之賭博罪。
（三）被告吳善禾自民國105年12月間某日起至106年1月3日16時45分許為警查獲止之期間內，所為多次向「劉先生」簽注及代被告陳正男向「劉先生」簽注，及被告陳正男於相同期間內，所為多次透過被告吳善禾向「劉先生」簽注之行為，係基於單一之犯意，在相同地點、密切接近之時間侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
（四）被告吳善禾所為代被告陳正男向「劉先生」簽注之行為，係基於幫助之犯意而為非屬賭博構成要件之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
（五）被告吳善禾所犯賭博罪及幫助賭博罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（六）爰審酌被告2人均不思以正當方式賺取財物，由被告吳善禾向「劉先生」簽賭，並無償代被告陳正男向「劉先生」投注，有礙社會風氣，應予非難，惟念其等犯後對其犯行均坦承不諱，態度尚佳，兼衡被告吳善禾高職畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持；被告陳正男小學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
（七）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。查扣案之簽單1張、歷屆六合彩對照表1張，均為被告吳善禾所有供本件賭博犯行所用之物，業據被告2人供承在卷（見偵卷第7頁反面、第9頁反面至第10頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。此刑法分則關於沒收之規定，並非刑法施行法第10條之3第2項所稱「其他法律」，故應仍有適用，於此敘明。查扣案之賭資新臺幣1,680元，即屬在賭檯之財物，此據被告吳善禾於本院調查中供述明確（見本院卷第14頁反面），應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收。又本件雖認定被告2人簽賭地下六合彩，然並無其他證據足以證明被告有實際獲取犯罪所得，本院自無從諭知沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第266條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條第2項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年4月11日
刑事第二庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃馨寧中華民國106年4月13日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度偵字第2427號聲請簡易判決處刑書。