彰化簡易庭97年度彰簡字第680號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第680號
原　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號4樓
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年11月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾陸萬柒仟捌佰元，及自民國九十
七年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告執有被告丙○○簽發、並由被告乙○○背
書、發票日民國（下同）97年8月22日、97年8月31日、面
額新台幣（下同）000000元、215800元之支票二紙（下稱
系爭支票），詎經原告屆期提示，屢次催討，被告均置之
不理，爰依票據之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告乙○○請求駁回原告之訴，並辯稱：對於原告請求之
金額沒有意見，系爭支票係伊背書的沒錯等語。
（三）被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單（均
影本）各二份等件為證，被告乙○○已自承系爭支票之背
書為其所簽署，對原告請求之金額亦不爭執，而被告丙○
○未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張
自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照
支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。復按發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務
之先後，對於前項債務人之一或數人或全體行使追索權，
票據法第96條條第1項、第2項定有明文，而依票據法第
144條，支票亦準用上開規定。從而，原告本於票據之法
律關係提起本訴，請求被告連帶給付467800元，及自97年
9月1日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，
核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
書記官陳文新