臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第657號
原 告 甲○○
15號
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣407,300元，及其中新台幣187,300元自民
國97年4月30日起至清償日止，其餘新台幣220,000元自民國97
年5月15日起至清償日止，均按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣4,410元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發、 黃金龍 背書之付款人鹿港
信用合作社管嶼分社、票號FA0000000號、發票日民國97年4
月30日、面額新台幣（下同）187,300元，及票號FA0000000
號、發票日97年5月15日、面額220,000元支票各1張（下稱
系爭支票），經原告分別於97年4月30日、97年5月15日為付
款之提示，均因存款不足而遭退票，經一再催索，亦置之不
理。爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲
延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告與原告間無債務關係存在，系爭支票係被告
所簽發，惟被告並不認識原告，系爭支票是交給黃金龍，並
非交給原告，黃金龍為了取得被告信任，也開票與被告換票
，是黃金龍說要向被告借票，事後黃金龍的票就跳票了，黃
金龍有背書應該要負責等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，且
為被告所不爭執，應堪認為真實。被告雖以前揭情詞置辯，
，惟按「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間
所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者
，不在此限」，票據法第13條定有明文。又票據行為，為不
要因行為，凡在票據上簽名者，不問原因為何，均須依票上
所載文義負責，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如
票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或以無對價或以不
相當之對價取得票據者，應由該債務人負舉證之責。本件被
告並未證明原告係以惡意或無對價、不相當之對價取得系爭
支票，依上開說明，被告即不得以其與系爭支票背書人黃金
龍間所存事由對抗原告，而應負發票人之責任。從而，原告
依票據之法律關係，請求被告如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 梁永慶