臺灣士林地方法院96年度易字第1434號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第1434號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第1434號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人楊尚賢律師上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1337
5號），被告於訊問被告後，被告就恐嚇罪部分為有罪之陳述，經裁定認為宜以簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被訴傷害罪部分公訴不受理。
事實及理由
一、有罪部分（恐嚇危害安全罪）：犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充被告乙○○於本院審理中 自白 犯罪及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
二、不受理部分（傷害罪）：
（一）公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
（二）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
（三）查告訴人甲○○告訴被告傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人成立和解，並於96年10月16日當庭撤回告訴，有本院準備程序筆錄在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條、第303條第3款、第307條，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中華民國96年10月26日
刑事第四庭法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國96年10月26日附錄論罪科刑法條刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。