臺灣新北地方法院99年度聲字第2010號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2010號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2010號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告犯竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第258號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯竊盜案件（99年度執字第3357號），經依檢察官指定之保證金額新臺幣一萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第98003821號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：被告甲○○在臺灣板橋地方法院檢察署99年度執字第3357號案件執行時，經合法傳喚，無正當理由不到案執行，復經上開檢察署檢察官依法拘提無著，而有逃匿之事實等情，有保證金收據影本、通知具保人攜被告到案執行之通知及送達證書各一紙、通知被告到案執行之送達證書、拘票及拘提結果報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料表各二紙附卷可稽，且被告迄今仍逃匿未到案執行乙節，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一紙在卷可憑。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月30日
刑事第十庭法官張紹省上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周雅玲中華民國99年4月30日