臺灣嘉義地方法院94年度訴緝字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年訴緝字第16號刑事判決

裁判日期：民國94年08月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決94年度訴緝字第16號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（92年度毒偵字第660號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○前因涉嫌施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察署檢察官於民國（下同）89年4月6日，以
89年度毒偵字第398號處分不起訴，後經本院以89年度毒聲字第1364號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用之傾向，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以89年毒偵字第1348號聲請簡易判決處刑，並聲請強制戒治，經本院裁定送強制戒治，並於89年12月26日判處有期徒刑6月確定。詎其又於91年12月1日凌晨2時採尿前回溯96小時內之某時，在某不詳地點施用第1、2級毒品海洛因、安非他命，為警於同年月日凌晨零時40分許，在雲林縣○○鎮○○路26之1號處查獲，因認甲○○涉犯毒品危害防制條例第10條第1、2項施用毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款前段、第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴施用毒品案件，於92年8月18日繫屬本院，而被告於94年1月25日死亡，有臺灣雲林地方法院檢察署檢察官相驗屍體證明書附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國94年8月10日
刑事第二庭審判長法官夏金郎
法官陳俞婷法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國94年8月10日
書記官楊國色