臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2119號
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 丁日德
黃德智
被 告 林書弘
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國100年11月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺幣貳
萬玖仟貳佰玖拾玖元自民國一百年七月四日起至清償日止，按週
年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國98年4月間向原告申請信用卡使用，
依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月寄
送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條
款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳
日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付，被告適用年息
18％，如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個
月者，應付違約金新臺幣（下同）100元，延遲逾1個月未
滿2個月者，應再付違約金200元，延遲逾2個月未滿3個
月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續
3個月為限。詎被告其後使用信用卡積欠消費帳款29,299元
、應收利息、違約金、手續費462元，共計29,761元，迄未
依約清償，屢經催討，均置之不理。為此，依上開信用卡契
約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡消費明細帳單、催收款通知書等影本為證，而被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實
。從而，原告本於上開信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，應予
准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官 石于倩
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日