臺南簡易庭111年度南小字第854號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決

111年度南小字第854號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 黃麗儒

黃德智

被告 鄭勝元

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年7月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣9萬6666元，及：①自民國111年4月22日起至清償日止按週年利率2.095%計算之利息、②自民國111年2月23日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率之10%（即週年利率0.2095%）、超過六個月至九個月部分，按上開利率之20%（即週年利率0.419%）計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、程序部分

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造主張

　㈠原告主張：被告前於民國（下同）110年6月22日（日期下以「00.00.00」格式）向原告申請勞工紓困貸款，額度為新臺幣（下同）10萬元，約定分期償還本息，惟自111.02.22起，未依約償付貸款（未還本金9萬6666元）、利息（計算方式如主文）與違約金（自111.02.23起，逾期六個月以內部分，按約定利率10%〈即週年利率0.2095%〉、逾期超過六個月部分，按約定利率之20%〈即週年利率0.419%〉計算之違約金），爰依消費借貸法律關係，請求被告給付本金與利息及違約金。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　

三、理由

　㈠原告主張事實，經原告提出借款契約、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、郵政儲金利率表（年息）、逾期放款催收記錄表、催告書等，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文所示本金與利息，為有理由，應予准許。

　㈡違約金酌減

⒈關於消費性無擔保貸款，行政院金融監督管理委員會（現金融監督管理委員會）公告有定型化契約範本並於範本內規定違約金收取標準。另依銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法，就貸款之逾放催收與認列呆帳，亦有明文規定。

　⒉依上開規範標準，本件違約金請求未有期間限制（範本規定僅能連續收9月〈即9期〉），斟酌違約金之損害賠償性質，爰酌減其違約金請求如主文。

四、職權宣告假執行與訴訟費用額

　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　15　　日

臺南簡易庭　法官陳世旻　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　書記官林怡芳