臺灣臺南地方法院108年度訴字第507號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年訴字第507號民事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決108年度訴字第507號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 謝娟娟 訴訟代理人 王傳舜 被告皇家廚具有限公司兼法定代理人 李瑩雅 被告 陳勁國 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾玖萬貳仟伍佰元、壹佰伍拾伍萬柒仟伍佰元，及均自民國一○七年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點一四計算之利息，暨自民國一○八年一月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人 於得為 承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第
176條分別定有明文。本件原告之法定代理人原係 黃忠銘 ，嗣於本院審理中，變更為謝娟娟，經其於民國108年4月22日具狀聲明承受訴訟，並提出公司變更登記表乙份在卷可憑（見本院卷第53頁、第63頁至第66頁），經核並無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告皇家廚具有限公司（下稱皇家公司）於民國
107年10月5日邀同被告李瑩雅、陳勁國擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,957,500元、1,592,500元，約定借款期限自107年10月5日起至108年10月5日止，利息依原告公告指標利率加計1.05%採浮動利率計付，如未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告皇家公司自108年1月5日起即未依約清償，違約當時原告公告指標利率為1.09%，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、利率查詢單及交易明細表為證（見本院卷第15頁至第21頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,892,500元、1,557,500元，及均自107年12月5日起至清償日止，按週年利率2.14%計算之利息，暨自
108年1月6日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國108年6月28日
民事第四庭審判長法官李杭倫
法官許嘉容法官王鍾湄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月3日
書記官蘇嬿合