臺灣桃園地方法院97年度家訴字第117號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年家訴字第117號民事判決

裁判日期：民國97年11月11日

裁判案由：確認婚姻關係不成立

臺灣桃園地方法院民事判決97年度家訴字第117號原告乙○○被告甲○○原住同上
現應受上列當事人間確認婚姻關係不成立事件，本院於民國97年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告間婚姻關係不成立。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造原係夫妻，前於民國92年7月16日離婚，復於94年4月4日再次辦理結婚登記（戶籍謄本登載為94年3月27日結婚，94年4月4日申登），但第2次婚姻兩造並未舉行公開儀式，亦無2人以上之證人，不具備民法第982條第1項規定舉行之合法要件，是兩造婚姻應不成立，故請求判決確認兩造婚姻關係不成立等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。又結婚，應有公開儀式及二人以上之證人，經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，民法第982條亦定有明文。本件兩造已依戶籍法為結婚之登記，有戶籍謄本附卷可稽，揆諸前開規定，兩造於法律上業經推定為已結婚，而有婚姻關係存在，且在未有反證推翻兩造之婚姻關係前，兩造間夫妻之法律關係即繼續存在，是本件原告起訴確認兩造婚姻關係不成立，應認其有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
五、原告主張兩造兩造原係夫妻，前於民國92年7月16日離婚，復於94年4月4日再次辦理結婚日期為94年3月27日之結婚登記之事實，業據其提出戶籍謄本1件為證，堪信為真實。
原告另主張兩造於94年3月27日並未舉行結婚儀式，亦無2人以上之證人之事實，業據證人即結婚證書上所載之證婚人 陳聖文 到庭證稱：「（妳知道兩造在94年3月27日結婚的事嗎？）不知道，他們沒有告訴我這件事，我太太（即結婚證書上所載之另一名證婚人 林玉潔 ）也不曉得。」、「結婚證書上的簽名、蓋章，並不是我跟我太太所為，章也不是我們的。」等語明確（見97年9月4日言詞辯論筆錄），足認兩造確未舉行結婚之法定公開儀式，其結婚之形式要件即有未備。從而，原告訴請確認兩造間之婚姻關係不成立，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年11月11日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年11月11日
書記官陳月桂