臺灣臺中地方法院112年度撤緩字第267號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年撤緩字第267號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月02日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度撤緩字第267號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃文成
籍設臺中市西屯區市○○○路000號（臺中○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第3516號、112年度執字第15059號），本院裁定如下：
主文黃文成之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃文成因竊盜案件，經本院於民國111年8月30日以111年度簡字第907號判決判處應執行拘役40日，緩刑2年，並於111年9月27日確定。惟受刑人於緩刑期內即112年2月22日、同年4月13日復犯竊盜案件，經本院於112年9月28日以112年度簡字第1187號判決判處應執行有期徒刑8月，並於112年11月18日確定在案。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受緩刑之宣告，有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；此項撤銷之聲請，須於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文，以督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，使撤銷緩刑之法律關係早日確定。又刑法第75條第1項所定2款事由，係屬「應撤銷」緩刑，即行為人符合刑法第75條規定之要件者，法院即應撤銷其緩刑宣告，無裁量之餘地。
三、經查：㈠本件受刑人之最後住所地係位於臺中市西屯區，有受刑人之
個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依上開規定，本院對本件聲請撤銷緩刑宣告之案件有管轄權，先予敘明。
㈡受刑人前因竊盜案件，經本院於111年8月30日以111年度簡
字第907號判決判處應執行拘役40日，緩刑2年，並於111年9月27日確定（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期內即112年2月22日、同年4月13日復犯竊盜案件，經本院於112年9月28日以112年度簡字第1187號判決判處應執行有期徒刑8月，並於112年11月18日確定（下稱後案）等情，有上揭等刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人前案受緩刑之宣告，於上開緩刑期內故意犯後案，在前揭緩刑期間內，受逾有期徒刑6月之宣告確定，符合刑法第75條第
1項第1款所定撤銷緩刑事由，應堪認定。又聲請人於112年12月15日向本院聲請撤銷前案之緩刑宣告，有臺灣臺中地方檢察署112年12月15日函文上之本院收文章在卷可查，即於後案判決確定後6月以內為本件撤銷緩刑宣告之聲請，於法亦核無不合。從而，聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如
主文。中華民國113年1月2日
刑事第五庭法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官顏督訓中華民國113年1月2日