臺灣南投地方法院105年度聲字第513號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年聲字第513號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月02日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣南投地方法院刑事裁定105年度聲字第513號聲請人即被告 林俊興 指定辯護人本院公設辯護人 許定國 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第55號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林俊興因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第55號），經扣押SONY廠牌白色行動電話1支在案，因該案業已判決確定，該手機未經本院諭知沒收，爰依法聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第14
2條、第317條分別定有明文。故扣押物未經諭知沒收，本雖即應發還，然在案件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，予以妥適裁量而繼續扣押（最高法院103年度台抗字第673號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，於民國105年
7月13日經本院以105年度訴字第55號判決判處應執行有期徒刑8年，嗣聲請人提起上訴，該案尚未確定。聲請意旨所稱SONY廠牌白色行動電話1支，雖經本院認非供被告或共犯為本案犯罪所用之物，惟該案判決既尚未確定，上訴審程序恐有繼續調查證物之必要。為保全將來審判程序之進行，因認為尚有繼續扣押留存之必要性存在。是聲請人向本院聲請發還上開扣押物，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年8月2日
刑事第四庭審判長法官楊國煜
法官林雷安法官林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張儷瓊中華民國105年8月2日