臺灣臺北地方法院105年度聲字第2200號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第2200號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月08日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第2200號聲請人 范曉倫 被告 劉采汶 上列聲請人因被告侵占遺失物案件（105年度簡上字第156號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如所附之刑事聲請發還扣押物狀影本所載。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條分別定有明文。是扣押物係贓物且無第三人主張權利者，依法固應發還被害人，然應以該贓物前經扣押為前提，若該贓物未經扣押，自無應予發還與否之問題。
三、經查，本件聲請人所有之上開SONY行動電話並未經警方扣押，有臺北市政府警察局文山第一分局105年5月24日北市警文一分刑字第10530726800號刑事案件移送書可憑；而本案係因聲請人向警方供稱遺失前開行動電話，經警方調閱監視器畫面後始查知被告撿拾前開行動電話，經通知被告到案，其於偵查中向檢察官供稱業已丟棄前開行動電話(見偵卷第25頁反面)，故本案並無查扣聲請人前揭之行動電話。是本件聲請人所有之黑色SONY行動電話，既未經扣押，即無從辦理本件扣押物發還事宜。聲請人聲請發還扣押物，於法不合，不能准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年9月8日
刑事第十庭審判長法官林怡秀
法官林祐宸法官林拔群上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳乃瑄中華民國105年9月8日