臺灣彰化地方法院105年度監宣字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年監宣字第74號民事裁定

裁判日期：民國105年08月09日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度監宣字第74號聲請人 陳林嬌 代理人 陳俊升 相對人 陳光國 關係人 陳慶龍 關係人 黃錦明 上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人代理受監護宣告之人陳光國（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附表所示不動產之普通抵押權塗銷登記。
聲請費用由受監護宣告之人陳光國負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人前經本院於民國
104年6月17日以104年度監宣字第113號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人。另按103年
8月28日本院102年度訴字第657號民事確定判決諭知「被告黃錦明、 林錫芬 、 林錫興 、 黃連成 、 蔡吉長 並應按附表二所示之金額補償原告陳光國」， 嗣為 擔保陳光國可以取得上述民事確定判決分割共有物所生之金錢補償，關係人黃錦明等分別將其所有彰化縣○○鄉○○○段如附表所示之不動產設定抵押權登記。現因債務人黃錦明為清償債務，而須塗銷如聲請狀附表所示不動產上抵押權登記。而「不動產抵押權登記之塗銷」，既屬物權之處分行為，當屬前揭條文「處分不動產」之範疇，監護人代理監護人為之，自當經法院許可，方生效力。現關係人黃錦明已經支付聲請人該擔保債權金額新臺幣105,048元；爰依民法第1101條第2項規定聲請准許聲請人處分相對人於附表不動產之權利。【黃錦明所有坐落彰化縣○○鄉○○○段○○○○○○號（面積：78.18平方公尺，權利範圍：1分之1）土地。抵押權登記日期：民國
104年4月24日、字號：彰資字第053870號、權利人陳光國、債權額全部、擔保債權總金額：新臺幣105,048元、債務人及債務額比例：黃錦明，全部。】。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1、2項分別定有明文。
三、經查：聲請人與受監護人陳光國為夫妻關係，陳光國業經本院以104年度監宣字第113號裁定為受監護宣告之人，由聲請人陳林嬌為其監護人，由子陳慶龍擔任會同開具財產清冊之人，並為財產清冊之陳報等情，業據聲請人當庭陳述明確，並提出戶籍謄本、親屬系統表、受監護人財產清冊（詳參本院104年度監宣字第113號案卷；該財產清冊含受監護人陳光國所有土地謄本影本，惟無紀錄相關擔保債權部分）、本院
104年度監宣字第113號民事裁定暨確定證明書、本院102年度訴字第657號民事判決書影本、不動產登記第一類謄本等件影本為證，另經本院調閱上開卷證核閱無誤，而關係人黃錦明到庭亦無爭執，表示願意當庭清償債務，有本院訊問筆錄可參，堪信聲請人之主張為真實。本件受監護人因心神喪失經宣告為受監護宣告之人，其日常生活支出醫療、養護費用龐大，而關係人黃錦明在庭交付擔保債務額之現款予聲請人點交無誤收受（參本院訊問筆錄）；本院審酌受監護人之現狀，本件尚不損及受監護人之利益，聲請人代受監護人處分權利有其必要。從而聲請人聲請處分受監護人於附表所示不動產之權利，對受監護人並無不利之情形，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年8月9日
家事法庭法官李淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月9日
書記官林淑文附表：
┌──────────────┬───────────┐│地號、面積、建號及其他│處分方式│├──────────────┼───────────┤│彰化縣○○鄉○○○段949之9地│辦理該土地之普通抵押權││號（土地所有權人：黃錦明。面│塗銷之處分行為。││積：78.18平方公尺，權利範圍│││：1分之1）土地。│││抵押權登記日期：民國104年4月│││24日、種類：普通抵押權、字號│││：彰資字第053870號、權利人陳│││光國、擔保債權總金額：新臺幣│││105,048元。││└──────────────┴───────────┘