裁判字號：公務員懲戒委員會92年鑑字第10074號公懲議決書
裁判日期：民國92年07月25日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書九十二年度鑑字第一○○七四號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主文甲○○記過貳次。
事實內政部移送意旨：
被付懲戒人甲○○係桃園縣政府警察局楊梅分局警員，於九十一年三月四日六時，
自友人 邱清龍 居所（桃園縣平鎮市○○街○○○號）駕駛車號00－0000自用小客車欲返所擔服六時至八時交整勤務，途中因駕駛不慎於平鎮市○○路○段○○○號前發生車禍，撞擊同向行走路人 陳阿旺 ，傷者於送壢新醫院急救後，八時二十分宣告不治。何員經酒測值為○．三二ＭＧ＼Ｌ（超過標準值○．二五ＭＧ＼Ｌ），經該局平鎮分局依「過失致死罪」移送法辦，嗣經臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決：「有期徒刑六月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。」，本案於九十二年六月六日執行在案。
被付懲戒人核有公務員懲戒法第二條第一款情事，爰依同法第十九條規定移請審議。
檢附證據（均影本在卷）：
㈠臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。
㈡臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決書。
㈢臺灣桃園地方法院判決確定函及本案相關資料等。
理由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到十日內提出申辯書，已於九十
二年七月八日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係桃園縣政府警察局楊梅分局警員，於九十一年三月四日六時許
，應注意汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升○．二五毫克以上者不得駕車，竟仍自行駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，自桃園縣平鎮市往楊梅方向行駛。被付懲戒人駕駛上開車輛，應注意行車速度依標誌之規定，卻疏未注意，於同日六時許，沿該路段最高時速限制為四十公里之桃園縣平鎮市○○路，貿然以時速六十公里之速度超速行駛，至南平路二段六四八號附近時，其又應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，適有陳阿旺在路旁步行，被付懲戒人見狀已煞避不及，致其車頭撞上陳阿旺，陳阿旺因而倒地，經送醫急救，因車禍導致顱內出血、頭部、下肢鈍傷而死亡。經警至現場處理，對被付懲戒人實施吐氣所含酒精成分測試結果達每公升○．三二毫克。案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，並經臺灣桃園地方法院中壢簡易庭以九十一年度壢交簡字第一○六七號刑事簡易判決，論處被付懲戒人因過失致人於死罪，有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日，緩刑二年確定。凡此事實，業據被付懲戒人於偵查中坦承不諱，並有上開刑事簡易判決暨判決確定函等影本附卷可按，被付懲戒人復未提出申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並違反公務員服務法第五條公務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中華民國九十二年七月二十五日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 蔡尊五 委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁 和 右正本 證明與原本無異。
中華民國九十二年七月二十八日
書記官李嫦霞