臺灣高雄地方法院113年度附民字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年附民字第7號刑事判決

裁判日期：民國113年01月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第7號原告 楊坪穎 地址詳卷被告 宋柏勳 地址詳卷上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第491號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、相關說明：㈠按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終
結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
㈡又附帶民事訴訟原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附
帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查：㈠被告宋柏勳被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年11月29日言詞辯論終結，有本院審理筆錄可徵。
㈡惟原告楊坪穎遲於112年12月28日，始具狀提起本件附帶民事
訴訟（下稱本訴），有刑事附帶民事起訴狀，及其上之本院收狀章戳可按。
㈢是依上開規定及說明，本訴係於第一審辯論終結後始提起，於法自有未合，應予駁回。
㈣惟上開刑事案件，倘經檢察官或被告上訴，原告自得於上訴
後、第二審辯論終結前，再行提起附帶民事訴訟；或依其所主張之法律關係，另循一般民事訴訟途徑，向本院民事庭起訴。均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年1月5日
刑事第十一庭審判長法官李貞瑩
法官陳薇芳法官粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年1月5日
書記官廖佳玲