臺灣高雄地方法院112年度訴字第1383號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年訴字第1383號民事裁定

裁判日期：民國113年01月05日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度訴字第1383號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 王婉馨 被告 曹宥潔 （即被繼承人 雷艷芬 之再轉繼承人）
雷莛銨 （即被繼承人雷艷芬之再轉繼承人）
莊東霖 （即被繼承人雷艷芬之再轉繼承人）
曹國良 （即被繼承人雷艷芬之再轉繼承人）
雷艷玲 （即被繼承人雷艷芬之再轉繼承人）上一人訴訟代理人 雷佳欣 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣高等法院高雄分院111年度重家上字第16號請求分割遺產等事件裁判確定前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。次按民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第12條亦有明文。
二、本件原告起訴主張：債務人雷艷芬於民國105年9月29日、105年12月15日、106年12月1日先後向原告借款新臺幣(下同)100萬元、80萬元、100萬元，應分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約定清償本金或利息者等情形，債務視為全部到期，惟雷艷芬分別僅繳納利息至111年12月28日、112年1月14日、112年1月20日即未再依約繳納，計尚欠本金303,700元、257,395元、414,614元，並須加計遲延利息。嗣雷艷芬於107年2月27日死亡，由其父親 雷金貴 單獨繼承，惟雷金貴復於107年10月18日死亡，由被告甲○○、乙○○、丁○○、丙○○、 雷豐玲 等人繼承(下稱被告甲○○等5人)，故被告甲○○等5人為雷艷芬之再轉繼承人，於繼承雷艷芬之遺產範圍內就雷艷芬之債務應負連帶清償責任。爰依消費借貸、繼承法律關係，提起本件訴訟等語。
三、本件被告甲○○、乙○○對被告丙○○、戊○○提起確認繼承權不存在之訴，經臺灣高雄少年及家事法院110年度家繼訴字第7號事件判決後，復再提起上訴，現由臺灣高等法院高雄分院以111年度重家上字第16號事件審理中，有民事判決書、網路查詢資料及被告戊○○陳報狀可稽，而雷金貴之繼承人究為何人，關係債務人雷艷芬再轉繼承人之認定，亦攸關原告本件之請求有無理由，而被告間相關民事爭訟，現既尚繫屬於他法院，顯見該爭訟事件仍未終局確定，揆諸首揭規定及說明，本院認於該民事訴訟程序確定前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依法裁定如主文。中華民國113年1月5日
民事第五庭法官楊境碩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年1月5日
書記官陳鈺甯