高雄簡易庭111年度雄司調字第531號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄司調字第531號
聲請人台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相對人 黃元益
黃奕棋 （歿）住高雄市○鎮區○○路000巷0號
上列當事人間代位分割共有遺產等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按家事事件法所定之家事事件由少年及家事法院
處理之；下列事件為丙類事件：六、因繼承回復、遺產分割
、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事
件事件，家事事件法第2條、第3條第3項第6款定有明文
。又調解之聲請，固依民事訴訟法有管轄之規定，然家事案
件應由少年及家事法院管轄，以符合設立家事法院、及使家
事事件能集中由少年及家事法院所定程序審理之目的，是以
，原告向普通法院起訴，普通法院認屬家事案件，應以無管
轄權為由移送至少年及家事法院。
二、聲請意旨略以：相對人即債務人甲○○與聲請人間有現金卡、信用卡債務；相對人等間因母親 黃王 碖於民國108年5
月26日死亡，就遺產公同共有存款，且無不得分割之約定
，聲請人欲代位相對人甲○○向其他相對人等主張分割遺產，為此聲請調解分割遺產、請求依各相對人應繼分比例分割遺產等語。
三、經查，本件聲請人向相對人聲請調解代位分割遺產事件，依上開法條規定之意旨，應屬家事事件而應由台灣高雄少年及家事法院管轄，是聲請人誤將本件向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，爰依首開法條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
高雄簡易庭司法事務官