臺灣宜蘭地方法院105年度易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年易字第20號刑事判決

裁判日期：民國105年03月30日

裁判案由：傷害等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決105年度易字第20號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告陳永富
張志豪黃詩庭吳至軒上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6280號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳永富原係被告張志豪、被告黃詩庭、被告吳至軒等人之老闆，陳永富因懷疑張志豪、黃詩庭、吳至軒等3人私自承攬陳永富原已接洽之宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○○號工地安裝玻璃工作業務，遂於民國104年9月22日上午8時20分許，前往該工地3樓，雙方發生爭執，並因此造成下列犯罪行為：
㈠陳永富涉嫌傷害張志豪部分：
陳永富因與張志豪、黃詩庭、吳至軒等3人爭執、起口角而互毆，陳永富持木棍毆打張志豪、黃詩庭、吳至軒等3人，張志豪因此受有右手第五掌骨骨折之傷害；黃詩庭因此受有頭部外傷、頭皮及左手多處擦傷挫傷等傷害（黃詩庭未據告訴）；吳至軒則未受傷。
㈡張志豪、黃詩庭、吳至軒等3人傷害陳永富部分：
張志豪、黃詩庭、吳至軒等3人與陳永富爭執、起口角而互毆，張志豪、黃詩庭、吳至軒等3人基於傷害之犯意，毆打陳永富之身體，致陳永富因此受有右眉4.5公分挫傷併裂傷、右下腹挫傷瘀青、右手肘擦傷、右手第四指裂傷2公分、右大腿挫傷瘀青、右膝擦挫傷併裂傷2公分、右小腿擦挫傷等傷害。經被害人張志豪、陳永富告訴，因認被告陳永富、張志豪、黃詩庭、吳至軒涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人張志豪、陳永富告訴被告陳永富、張志豪、黃詩庭、吳至軒傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張志豪、陳永富撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國105年3月30日
刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蘇瑩琪中華民國105年3月30日