臺灣桃園地方法院96年度聲字第842號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第842號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第842號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因聲請沒收違禁物事件（95年度執他字第4429號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹公克）、第二級毒品甲基安非他命叁包（合計毛重柒點玖壹零公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號著有解釋。又查獲之第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命不得非法持有，為違禁物，應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條第1項前段分別定有明文。又刑法第40條雖於民國94年1月7日修正、同年2月2日公布，而於95年7月1日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，附此敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以94年度偵字第13177、2141
7號偵查後起訴，由於受刑人已於民國95年9月23日死亡，經本院以95年度訴字第589號為不受理判決確定在案，而該案所扣得之第一級毒品海洛因1包（淨重0.1公克）、第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）3包（毛重
7.910公克），係違禁物，為此聲請宣告沒收之等語。
三、經查：被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪嫌及第8條第1項轉讓第一級毒品罪嫌，因被告死亡，經本院於95年9月29日以95年度訴字第589號判決公訴不受理確定，此有上開判決書1份在卷可稽，而扣案之毒品經送鑑定，確分別為第一級毒品海洛因1包（淨重0.1公克）、第二級毒品甲基安非他命3包（毛重7.910公克）無訛，此有扣押物品清單、行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書各1份在卷可查，是故上開扣案物，確屬違禁物無訛。
四、揆諸前開說明，本件聲請人之聲請經核與法要無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、修正後之刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國96年3月29日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國96年4月2日