臺灣彰化地方法院110年度消債更字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年消債更字第116號民事裁定

裁判日期：民國111年01月03日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度消債更字第116號聲請人即債務人白文鈴代理人 董怡辰 律師(法扶律師)上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國111年1月3日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項定有明文。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務總額1,502,761元，經前置調解不成立（本院110年度司消債調字第175號）。聲請人於勝豐開發有限公司擔任會計人員，每月薪資約24,000元，支出必要費用22,000元(含2名未成年子女之扶養費)，有1輛機車、2筆保單(安聯壽險保單價值準備金為4,679元、富邦壽險保單價值準備金為67,187元)，有不能清償債務情事。聲請人最近5年內無從事營業活動，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。請求准予裁定開始更生程序等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出債務人財產清單、受扶養人財產清單、債務人所得及收入清單、金融機構債權人清單、非金融機構債權人清單、生活必要支出清單、債務人清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、行照、保單價值總額通知書、薪資袋、親屬系統表、存摺、財產增減變動表、更生償還計劃書、償還計劃表等為證。並有本院依職權查詢之聲請人勞保與就保資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表；向財政部中區國稅局彰化分局查詢之聲請人108年度、109年度綜合所得稅各類所得資料清單；向財團法人金融聯合徵信中心查詢之當事人綜合信用報告及債務清理條例前置協商專用債權人清冊；向臺灣集中保管結算所股份有限公司查詢之相關集保帳戶往來明細資料等在卷可稽。堪認聲請人有不能清償債務之情事，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元。此外，復查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，應予准許，並依前開規定命司法事務官進行本件更生程序。爰裁定如主文所示。
中華民國111年1月3日
民事第三庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於中華民國111年1月3日下午4時公告。
中華民國111年1月3日
書記官蔡忻彤