臺灣新北地方法院94年度簡字第5844號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第5844號刑事判決

裁判日期：民國94年12月20日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5844號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1555號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾於民國92年間犯竊盜罪，經本院以93年度簡字第103號判決判處拘役30日確定，於93年5月22日執行完畢（本案不構成累犯）。94年11月8日16時40分許，甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「 阿仰 」之成年男子，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，至臺北縣三重市○○街○○○號由乙○○所經營之瓦斯行，由「阿仰」打電話佯裝訂購瓦斯將店內員工誘出，甲○○即趁店內無人之機會，進入店內拿取乙○○店內供奉神明之金牌1面（價值約新臺幣15,000元），得手後藏放於左邊褲袋欲離去之際，為在瓦斯店後方觀看監視器畫面之乙○○及員工 邱大川 所發現，而當場將甲○○逮捕，交由據報前來之員警，並自甲○○身上起出其所竊得之前開金牌1面。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡證人乙○○、邱大川證述。
㈡卷附自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、收據、贓物認領保管單等為憑。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告與綽號「阿仰」之成年男子間，就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告除有竊盜之少年非行紀錄外，更有事實欄所載之竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為據，本案雖不構成累犯，然被告一再為竊盜犯行，顯未記取前案教訓，本應嚴懲，惟斟酌被告犯後坦承犯行，且本次犯罪手段輕微，及其目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年12月20日
刑事第十一庭法官林漢強上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官黃大千中華民國94年12月20日