臺灣臺南地方法院109年度亡字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年亡字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年03月06日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度亡字第2號聲請人財政部國有財產署南區分署即 吳元足 之財產管理人法定代理人 黃莉莉 代理人 黃耀光
吳信璋 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人吳元足（明治39年即民前6年0月00日生，失蹤前最後住所：臺南州新化郡新化街知母義594番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應自本公示催告揭示於本院公告處之日起三個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、本件聲請意旨略以：鈞院108年度司財管字第9號民事裁定選任聲請人為失蹤人吳元足之財產管理人。失蹤人吳元足（其配偶、父母均已死亡，查無子女紀錄）已失蹤多年，又光復後戶籍資料始於民國35年10月1日清查建立，既然光復後戶籍資料查無失蹤人吳元足戶籍，可認失蹤人吳元足於35年10月1日已失蹤，迄今已逾65年，顯生死不明，已達修正前民法總則第8條第1項規定失蹤滿10年，爰聲請對失蹤人吳元足為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。再按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項亦有明文。
三、查聲請人主張之上開事實，有聲請人所提本院108年度司財管字第9號民事裁定及確定證明書影本、戶籍謄本影本、臺南市新化戶政事務所109年2月5日南市新化戶字第1090008871號函，及臺南市新化戶政事務所109年2月13日南市新化戶字第1090011222號函、本院公務電話紀錄在卷可稽，並經本院依職權調閱上開選任失蹤人財產管理人事件案卷核閱綦詳，堪可採信。又失蹤人吳元足係於35年10月1日失蹤，其於72年1月1日民法總則第8條修正施行前既已失蹤滿10年，則因其失蹤而聲請死亡宣告者，自應適用修正前民法總則第8條之規定，是本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、再按失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第156條第3項定有明文，本件失蹤人吳元足已滿百歲，自有上開規定之適用，附此敘明。
五、依家事事件法第156條第1項，裁定如主文。中華民國109年3月6日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月6日
書記官賴佳柔