臺灣新竹地方法院民事簡易判決
原 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主文
確認被告持有以原告名義於民國八十八年十月十三日簽發，票面金額新臺幣壹佰陸拾
萬元之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告乙○○所持有，由原告簽發，面額為新台幣（下同）一百六十萬
元，發票日為八十八年十月十三日之本票（下稱系爭本票），乃原告丈夫之兄嫂
丙○○於八十八年十月十三日晚上趁家中全是老弱婦女，花二十萬元帶被告共四
名外人，以欺騙及半脅迫手段取得，丙○○取得本票後，旋聲請法院裁定強制執
行，後經原告先生之父親、姊姊、大哥及丙○○之女兒居中協調，丙○○自知理
虧而於八十八年十月中撤回聲請，其間原告多次請丙○○歸還本票，丙○○均置
之不理，嗣由不認識之被告提出本票聲請裁定強制執行，被告陪同丙○○到原告
家中脅迫原告簽發本票，且原告既未欠被告任何款項，亦未欠丙○○任何金錢，
為此，請求判決如訴之聲明所示等語；被告則以：系爭本票乃丙○○交付做為支
付工程款之用，被告並未脅迫恐嚇原告簽發本票等語，做為抗辯，求為判決駁回
原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張系爭本票乃訴外人丙○○夥同被告共同詐欺、脅迫原告簽發云云
，經查，證人即原告之公公 陳茸 到庭證稱：「：因為他們說國語，我聽不
懂，如果知道是這件事，我根本不同意我媳婦開這張本票，我根本沒有欠
丙○○錢，當天他們在吵架，還說不要回來拜拜，我沒有聽到他們要開一
百六十萬元的票，：。」等語（見本院八十九年十一月二十二日言詞辯論
筆錄）；又證人 陳雪櫻 到庭證稱：「我住三樓，原告住二樓，當天我是到
大潤發買東西回家，經過二樓時看到很多鞋子，我有開門看一下，看到被
告還有三個我不認識的人，當時我父親（即陳茸）臉色很難看，因為我有
朋友來，所以我沒有再下樓去，：：」等語（見本院八十九年十二月十五
日言詞辯論筆錄）；又原告之女兒亦陳稱：當天晚上二伯母丙○○帶楊芳
池，還有三個我認識的人到我家的客廳，剛開始有發生爭吵，他說要每天
到我們家，且不讓我們打電話，我們都害怕了，他好像要我們簽甚麼東西
，後來有一位胖胖的叔叔拿了一張紙要我阿公抄，阿公不會抄，就叫我媽
媽抄，我媽媽不抄，他就罵我們，我們沒有辦法，最後媽媽只好抄了，之
後，那位胖胖的叔叔又拿出一張票（後來媽媽告訴我那是本票）要我媽媽
抄，後來媽媽簽完之後，他們很高興，當時他們沒有馬上走，待了大概約
一個小時之後（很長一段時間）才走。：：：。」等語（見本院九十年二
月十三日言詞辯論），綜上證人所述，僅得證明被告確於原告簽發本票當
晚，陪同丙○○到原告家中，因丙○○向其公公陳茸要求分配賣屋所得，
進而發生爭吵等事實，但無法證明被告確有施用任何詐欺、脅迫之方法取
得票據，否則，被告豈會任由陳茸之女陳雪櫻目賭現場後，又任由其離去
，且簽發本票後，仍待在原告家中長達一小時之久，凡此，均與常情不符
，且證人陳茸亦陳稱未見原告簽發本票之事，從而，原告主張系爭本票係
遭丙○○夥同被告共同詐欺、脅迫後簽發云云，難認為可採。
（二）按「無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。
」票據法第十四條第二項定有明文。本件被告自認確有陪同丙○○前往原
告家中取得系爭本票，惟抗辯稱丙○○以系爭本票做為支付工程款之用，
並提出房屋修繕與興建工程承攬契約書一紙及照片十八張為證，然依該工
程契約書所載，其修繕興建工程內容略為石棉瓦屋拆除改建ＲＣ牆、房屋
正面及室內地面貼舖磁磚、挖造化糞池、拆除石棉瓦搭建鐵皮屋、換裝遙
控白鐵捲門等，依其修繕面積僅約五坪大，所需經費卻每坪高達三十萬元
，顯有違常情，再者，被告於本院審理時，先是陳稱工程於八十八年五月
完工，嗣又改稱係施工五個月，至十月十日完工，前後陳述不一，且經本
院勘驗丙○○精神狀況，仍能清楚回答姓名及時間、地點，足認其意識甚
為清楚，精神狀態尚佳，惟詢以該承攬契約為何人書寫？丙○○則未予回
應，並呈現情緒不穩狀態（見本院九十年二月十三日勘驗筆錄），再質以
丙○○共積欠被告金額多少？丙○○仍未予回答，足認被告與丙○○間縱
有工程款未完全清償，其金額應不足一百六十萬元，否則被告豈會無法提
出工程之詳細金額及發票，況且丙○○陳稱八十八年十月十三日去原告家
，係因其公公（即陳茸）賣房子，所以回家向其公公要分錢等語（見同上
筆錄），原告既未積欠丙○○款項，則依首揭規定，被告以不相當之對價
取得系爭本票，自不得享有優於前手之權利。
（三）綜上所述，原告請求確認被告持有原告所簽發系爭本票債權不存在，洵屬
有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官彭政章
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本係照原本作成。
書記 官樂嘉威
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日