臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2591號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王姳涵
被告 王家益
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年4月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告王家益應給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰零伍元，及其中新臺幣陸萬肆仟零捌拾壹元自民國一百一十三年三月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰陸拾玖元，及自民國一百一十三年三月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌佰肆拾玖元由被告王家益負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；餘新臺幣肆佰捌拾壹元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告王家益邀同被告林金茹為附卡持有人，於民國88年10月15日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證，被告既均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告王家益給付如主文第1項所示之金額及利息；被告連帶給付如主文第2項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官 沈玟君
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
訴訟費用由被告王家益負擔849元（82,405/129,087×1,330，元以下四捨五入）、被告連帶負擔481元（1,330-849）。