臺灣高等法院98年度抗字第904號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第904號民事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣高等法院民事裁定98年度抗字第904號
抗告人甲○○抗告人因與乙○○間塗銷所有權移轉登記等事件，對於中華民國98年4月17日臺灣桃園地方法院98年度補字第53號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人提起抗告，未依法繳納裁判費，經法院命其補繳者，當事人遲未補正，法院即得以該當事人未繳納裁判費為由，以其抗告為不合法，而以裁定駁回之。
二、查本件抗告人對於原法院民國97年6月26日97年度再字第4號確定裁定聲請再審，惟未繳納聲請再審之裁判費，經原法院於98年2月20日命其於收受補費裁定正本送達之翌日起5日內補繳聲請再審之裁判費新臺幣(下同)1,000元，抗告人復對前述補費裁定提起抗告，仍未據繳納抗告費用，再經原法院於98年3月18日命其於收受該補費裁定正本送達後3日內補繳抗告費用1,000元，該裁定業於98年3月26日寄存送達於桃園縣政府警察局楊梅分局新屋分駐所，有該裁定與送達證書在卷可稽（見原法院卷第20、21頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於98年4月6日發生送達效力，故抗告人應於98年4月8日前補正繳納抗告費。惟抗告人迄98年4月14日仍未如數繳納，有原法院民事科裁判費查詢簡答表可憑（見原審卷第24頁），則依首揭說明，其抗告即非合法。原法院以原裁定駁回抗告人之抗告，並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年5月27日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官林玲玉法官陳玉完正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國98年6月1日
書記官鎖瑞嶺