裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年苗簡字第544號民事判決
裁判日期：民國92年03月04日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決九十一年度苗簡字第五四四號
原告苗栗縣南庄鄉農會法定代理人壬○○訴訟代理人辛○○被告乙○○
甲○○丙○○己○○庚○○兼訴訟代理人戊○○被告癸○○
丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告乙○○、癸○○、丁○○、甲○○、丙○○、庚○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十一年一月十二日起至清償日止，按年息佰分之拾壹點捌伍計算之利息，暨自民國九十一年二月十三日起至清償日止，逾期陸個月以內者，按上開利率百分之拾，超過陸個月以上者，按上開利率百分之貳拾計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告乙○○、癸○○、丁○○、甲○○、丙○○、庚○○、戊○○連帶負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：被告乙○○、癸○○、丁○○、甲○○、丙○○、己○○、庚○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣（下同）三十萬元，及自民國九十一年一月十二日起至清償日止，按年息百分之十一點八五計算之利息，暨自民國九十一年二月時三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、事實摘要：原告主張訴外人 陳廷金 於八十九年四月十二日邀同被告乙○○、癸○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款三十萬元，約定清償日為九十一年十月十二日，利息按年息百分之十一點八五計付，並機動調整之，如未依約清償即喪失期限利益，另逾在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎上開借款除利息繳至九十一年一月十一日止外，其餘部分迄未清償；又訴外人陳廷金已於九十年十一月十五日死亡，被告甲○○、丙○○、己○○、庚○○、戊○○為其繼承人，自應負連帶清償責任，為此訴請被告乙○○等八人連帶清償前開債務等語。被告乙○○、甲○○、丙○○、己○○、庚○○、戊○○等六人則以：對原告之請求並無意見，均願意還錢，而被告癸○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告乙○○等八人經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第一千一百四十八條前段、第一千一百五十三條第一項分別定有明文。
（三）本件原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之借據及被告甲○○、丙○○、庚○○、己○○、戊○○之戶籍謄本等件為證，經核屬實，且被告乙○○、甲○○、丙○○、己○○、庚○○、戊○○等六人對陳廷金有向原告借貸三十萬元之事實均不爭執，並表示願意清償，而被告癸○○、丁○○經合法通知均未到場，亦未提出書狀加以爭執，應認原告之主張為真實。
（四）原告另主張被告己○○為訴外人陳廷金之繼承人，應負連帶責任云云。惟查：被告己○○於其生父陳廷金死亡日之九十年十一月十五日之前，即八十八年六月二十四日，已登記為訴外人 陳廷桂 所收養，此有戶籍謄本正本一件記載「民國八十八年六月二十四日補填養父姓名」在卷可稽（見本院卷第十一頁），是被告己○○於收養關係終止前，並非訴外人陳廷金之法定繼承人，原告亦將其列為被告，與法不合，應予駁回。
（五）從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，對於被告乙○○、癸○○、丁○○、甲○○、丙○○、庚○○、戊○○等七人為主文第一項所示之請求，為有理由，應予准許。
（六）據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年三月四日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法官伍偉華右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
法院書記官黃秀娟中華民國九十二年三月四日